FX-Backtesting-Vergleich｜Forex Tester, TradingView, ENTRIQ

„Ich möchte Backtesting im Forex-Handel betreiben, aber welches Tool soll ich nehmen?“ – Wer anfängt, sich damit zu beschäftigen, stößt auf eine Mischung aus All-in-One-Chartplattformen, spezialisierter Backtesting-Software und reinen Übungstools. Das macht den Vergleich schwierig.

In diesem Artikel vergleichen wir drei bekannte Tools – Forex Tester, TradingView und ENTRIQ – neutral anhand derselben Bewertungskriterien. Das Fazit vorweg: Eine Rangfolge gibt es zwischen diesen drei nicht. Sie unterscheiden sich lediglich in ihrer Ausrichtung (ihren Stärken). Welches Tool zu dir passt, hängt davon ab, was du im Forex-Handel üben und überprüfen möchtest.

Für den Vergleich ist zunächst eine Unterscheidung wichtig: Es gibt zwei grundlegend verschiedene Arten von Backtesting. Wenn du das im Hinterkopf behältst, wird der Vergleich deutlich verständlicher.

Vorab: Backtesting in zwei Arten unterteilen

• Systematisch (automatisierter Backtest): Ein- und Ausstiegsbedingungen werden vollständig in Zahlen oder Code definiert und von der Software in einem Durchlauf auf historische Daten angewendet. Für Ermessensentscheidungen bleibt kein Raum; statistisch geprüft wird, „wie diese Regel in der Vergangenheit abgeschnitten hätte“.
• Diskretionär (manuelles Replay): Historische Charts werden Kerze für Kerze abgespielt, die Zukunft bleibt verborgen, und du entscheidest jedes Mal selbst über Ein- und Ausstieg. So trainierst du wiederholt Entscheidungen, die dem Live-Handel nahekommen.

Dieser Artikel vergleicht die drei Tools vor allem aus diskretionärer Sicht (Forex-Trader, die manuelle Entscheidungen üben möchten). Wer automatisierten Handel (EA) entwickeln will, braucht andere Bewertungskriterien.

Wenn du genauer wissen möchtest, was Backtesting eigentlich ist, lies am besten zuerst Was ist Backtesting｜Systematische und diskretionäre Ansätze. Dann lässt sich der Vergleich in diesem Artikel leichter nachvollziehen.

Die Einordnung der drei Tools

Vor der Vergleichstabelle klären wir, „wofür jedes Tool ursprünglich entwickelt wurde“. Wer das missversteht, wählt leicht das falsche Tool.

• TradingView: Eine weltweit genutzte All-in-One-Chartplattform. Hauptsächlich dient sie der Beobachtung, dem Einzeichnen, dem Screening und dem Teilen von Ideen; Bar Replay (das Abspielen historischer Charts) ist eine von vielen Funktionen. Unterstützt werden zahlreiche Märkte wie Forex, Aktien, Kryptowährungen und Futures.
• Forex Tester: Eine spezialisierte Backtesting-Software. Trotz des Namens handelt es sich um einen universellen Backtester, der neben Währungspaaren auch Aktien, Indizes, Rohstoffe und Kryptowährungen abdeckt. Stark ist er bei präzisen Tests mit Tick-Daten und beim wiederholten Blind-Training, bei dem Instrument, Datum und Kurs verborgen werden.
• ENTRIQ: Ein Backtesting- und Journal-Tool, das auf das wiederholte Üben manueller Entscheidungen spezialisiert ist. Historische Charts werden Kerze für Kerze abgespielt, wobei selbst die sich bildende Kerze so aussieht wie im Live-Handel; die Entscheidungen werden mit Strategy Tags festgehalten und später ausgewertet. Dieser gesamte Ablauf ist in einem Dienst zusammengefasst. Im Forex-Bereich werden 24 Währungspaare unterstützt.

Vergleichstabelle: Forex-Backtesting anhand von 9 Kriterien

Wir konzentrieren uns auf den Zweck Forex-Backtesting und stellen die drei Tools anhand von neun Kriterien gegenüber. Bitte verstehe die Tabelle nicht als Punktewertung, sondern als Übersicht darüber, wofür das Design des jeweiligen Tools ausgelegt ist.

Der Vergleich stützt sich auf die offiziellen Spezifikationen, öffentlich verfügbare Informationen und praktische Überprüfungen bei der Nutzung der jeweiligen Tools.

Wie die Tabelle zeigt, liegen die Stärken in unterschiedlichen Bereichen: Forex Tester bei Blind-Training und Tick-Daten, ENTRIQ bei der sich bildenden Kerze und der Journal-Integration, TradingView bei der umfassenden Chartumgebung. Es ist keine Tabelle, in der ein Tool in allem gewinnt. Dieser Artikel vergleicht nicht nach teuer oder günstig, sondern nach der Designphilosophie (wofür ein Tool entwickelt wurde).

Im Anschluss fassen wir kurz zusammen, für wen sich welches Tool eignet.

Die Tools im Detail: Stärken und bewusste Kompromisse

Hier ordnen wir die Ausrichtung jedes Tools, die sich aus der Tabelle allein schwer ablesen lässt, nach Stärken und „bewussten Kompromissen“ ein. Es geht nicht um besser oder schlechter, sondern darum, worauf das jeweilige Design konsequent ausgerichtet ist.

TradingView (All-in-One-Chartplattform)

• Stärken: Eine weltweit genutzte, umfassende Chartumgebung. Zahlreiche Indikatoren und Zeichenwerkzeuge; Beobachtung, Screening und Ideen teilen lassen sich an einem Ort erledigen. Bar Replay (das Abspielen historischer Charts) ist standardmäßig verfügbar.
• Bewusste Kompromisse: Da das Tool nicht speziell für Backtesting entwickelt wurde, fallen Blind-Training mit verborgener Zukunft sowie detaillierte Trade-Aufzeichnung, Tagging und Auswertung im Vergleich zu spezialisierten Tools schlanker aus.

Forex Tester (spezialisiert auf Daten und Backtests)

• Stärken: Über 20 Jahre historische Daten und präzise Tests auf Tick-Ebene. Umfangreiche Funktionen zum Sammeln von Testdaten, etwa der Blind-/Mystery-Modus, bei dem Instrument, Datum und Kurs verborgen werden.
• Bewusste Kompromisse: Die Desktop-Version läuft nur unter Windows; auf dem Mac ist eine entsprechende Umgebung nötig (die Online-Version läuft im Browser). Die Unterstützung beim Ausformulieren und Auswerten der Testergebnisse ist eher einfach gehalten.

ENTRIQ (integrierter Ablauf aus Übung und Journal)

• Stärken: Beim Kerze-für-Kerze-Abspielen historischer Charts wird neben der abgeschlossenen Kerze auch die sich bildende Kerze so dargestellt, wie sie im Live-Handel aussieht. Entscheidungen werden mit Strategy Tags festgehalten und später per Trade-Wiedergabe und AI Analysis ausgewertet; dieser gesamte Workflow ist in einem Tool vereint.
• Bewusste Kompromisse: Nicht ausgelegt auf eine möglichst große Zahl an Indikatoren, auf extrem lange Backtests über Jahrzehnte oder auf das programmatische Testen von automatisiertem Handel (EA).

Häufige Fragen (FAQ)

F: Kann ich Forex-Backtesting kostenlos betreiben? Bei TradingView ist das grundlegende Bar Replay auch im kostenlosen Plan nutzbar und reicht für einfache Überprüfungen aus. Forex Tester bietet eine Testversion mit Basisdaten, ENTRIQ eine 14-tägige kostenlose Testversion. Sinnvoll ist es, die Tools zunächst kostenlos auszuprobieren und einen kostenpflichtigen Plan erst dann in Betracht zu ziehen, wenn dir bei einem bestimmten Kriterium (Datentiefe, einfache Wiederholung, Journal-Integration usw.) etwas fehlt.

F: Ist Forex Tester nur für Forex gedacht? Nein. Trotz des Namens handelt es sich um einen universellen Backtester, der neben Währungspaaren auch Aktien, Indizes, Rohstoffe und Kryptowährungen unterstützt. Im Forex-Bereich ist das Tool allerdings besonders bekannt und etabliert und wird daher häufig im Kontext von Forex-Backtesting gewählt.

F: Welches Tool ist das beste? Die Wahl sollte sich nicht nach der Anzahl der Funktionen oder der Länge einer Feature-Liste richten. Entscheidend ist, die Stärken des Tools darauf abzustimmen, was du im Forex-Handel üben und überprüfen möchtest. Für präzise Tick-Tests Forex Tester, für die Kombination aus sich bildender Kerze und Journal ENTRIQ, für eine umfassende Chartumgebung TradingView – wähle nach deinem Zweck. Viele Trader nutzen auch mehrere Tools parallel.

F: Sind Backtesting (Replay) und Demokonto-Handel (Paper Trading) dasselbe? Nein. Beim Demokonto-Handel testest du die Ausführung mit virtuellem Kapital im „aktuellen Markt“, beim Backtesting (Replay) übst du Entscheidungen wiederholt im „vergangenen Markt“. Da sich die Ziele unterscheiden, nutzen manche Trader beides je nach Zweck.

F: Womit sollten Forex-Einsteiger beginnen? Für Einsteiger ist es naheliegend, Backtesting zunächst in der gewohnten Chartumgebung auszuprobieren und erst dann ein spezialisiertes Tool in Betracht zu ziehen, wenn der eigene Übungsstil feststeht. Wichtiger als ein möglichst leistungsstarkes Tool von Anfang an ist eines, das zu deinem Ziel passt.

Fazit

Bei Forex-Backtesting-Tools ist keine der drei Optionen – Forex Tester, TradingView oder ENTRIQ – „falsch“; sie sind nur unterschiedlich ausgerichtet. Für präzise Wiederholung mit Tick-Daten eignet sich Forex Tester, für eine umfassende Chartumgebung TradingView und für die Darstellung der sich bildenden Kerze in Kombination mit Journal und Auswertung ENTRIQ.

Wichtig ist, nicht nach der Anzahl der Funktionen zu wählen, sondern die Stärken des Tools auf die Entscheidungen abzustimmen, die du im Forex-Handel wiederholt üben möchtest.

ENTRIQ wurde für einen Workflow entwickelt, in dem abgeschlossene und sich bildende Kerzen so dargestellt werden, wie sie im Live-Handel aussehen, und die Entscheidungen mit Strategy Tags festgehalten und ausgewertet werden. Wenn du Entscheidungen wiederholt üben und das Journal nahtlos einbinden möchtest, kannst du mit der 14-tägigen kostenlosen Testversion beginnen.

Zusammenfassung des Vergleichs

• Verglichene Tools: TradingView, Forex Tester, ENTRIQ
• Verglichene Kriterien: Einordnung des Tools, Nutzungsumgebung, unterstützte Märkte, Tiefe und Genauigkeit historischer Daten, Darstellung der sich bildenden Kerze, Synchronisation mehrerer Werte und Zeitrahmen, auf Wiederholung ausgelegtes Training, Integration von Journal, Tags und Auswertung, Preisrahmen
• Fazit: Zwischen den drei Tools gibt es keine Rangfolge; ihre Designphilosophie ist unterschiedlich. Für Wiederholung mit Tick-Genauigkeit eignet sich Forex Tester, für eine umfassende Chartumgebung TradingView und für die Darstellung der sich bildenden Kerze in Kombination mit Journal und Auswertung ENTRIQ.

Preisrahmen (Fußnote): Da sich Preise häufig ändern, handelt es sich bei den folgenden Angaben um ungefähre Richtwerte zum Zeitpunkt der Erstellung (Juli 2026). Bitte prüfe vor dem Kauf unbedingt die aktuellen Preise und den Leistungsumfang auf den jeweiligen offiziellen Websites.

• TradingView: kostenloser Plan verfügbar. Kostenpflichtige Pläne ab etwa 12,95 $ pro Monat (bei jährlicher Zahlung, Einstiegsplan).
• Forex Tester: Online-Version etwa 149–299 $ pro Jahr. Die Desktop-Version hat ein eigenes Modell aus Einmalkauf plus separatem Daten-Abo.
• ENTRIQ: monatliches Abo mit Lite-Plan 29 $ / Standard-Plan 49 $ / Premium-Plan 69 $. Bei jährlicher Zahlung 17 % Rabatt. 14-tägige kostenlose Testversion verfügbar.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich der Information und stellt keine Empfehlung für bestimmte Transaktionen dar. Trading ist mit Risiken verbunden, und zukünftige Ergebnisse können nicht garantiert werden. Preise und Spezifikationen der einzelnen Tools können sich ändern. Dieser Dienst ist keine Anlageberatung. Die bereitgestellten Informationen sind Referenzinformationen auf Basis vergangener Daten. Anlageentscheidungen treffen Sie in eigener Verantwortung.

Reproduce this validation yourself

With ENTRIQ's chart replay, you can trade through past charts using the same rules.